Prezydent Barack Obama dał jasno do zrozumienia, że nie chce, aby polityka aborcyjna sabotowała reformę służby zdrowia. W swoim przemówieniu z 10 września na temat opieki zdrowotnej na wspólnej sesji Kongresu, powiedział: Zgodnie z naszym planem żadne fundusze federalne nie zostaną wykorzystane do sfinansowania aborcji. Niemniej jednak, centralne miejsce aborcji w polityce USA sprawia, że prawdopodobnie finansowanie aborcji będzie odgrywają ważną rolę w ustalaniu, czy istnieje jakakolwiek ustawa o reformie służby zdrowia. Obecne kontrowersje w sprawie aborcji dotyczą poprawki Stupaka, której obecność lub nieobecność z ostatecznego projektu ustawy może decydować o liczbie głosów wystarczającej liczby członków Kongresu w celu ustalenia wyniku. To sprawia, że krytyczne jest zrozumienie zarówno tej poprawki, jak i obecnego stanu ustawy o federalnym finansowaniu aborcji. Poprawka Stupak stanowi, że Żadne fundusze nie zostały zatwierdzone ani nie są objęte niniejszą ustawą. . . może być wykorzystany do opłacenia jakiejkolwiek aborcji lub do pokrycia jakiejkolwiek części kosztów jakiegokolwiek planu zdrowotnego, który obejmuje pokrycie aborcji, z wyjątkiem przypadku, gdy kobieta cierpi z powodu fizycznego zaburzenia, urazu fizycznego lub choroby fizycznej, która przez lekarza, umieść kobietę w niebezpieczeństwie śmierci, chyba że zostanie wykonana aborcja, w tym stan fizyczny zagrażający życiu, spowodowany lub powstały w wyniku ciąży, lub jeśli ciąża jest wynikiem gwałtu lub kazirodztwa (dodano kursywę).
Izba uchwaliła tę poprawkę w głosowaniu od 240 do 194, a 64 Demokraci głosowali za nią (projekt ustawy o opiece domowej House przeszedł od 220 do 215). Wielu oskarżyło katolickich biskupów, którzy żarliwie lobbowali za przejściem poprawki Stupak. Bardziej wpływowa była jednak wcześniej tajna fundamentalistyczna chrześcijańska grupa przywództwa politycznego, znana w różny sposób jako Rodzina lub Drużyna, w skład której wchodzą zarówno jej główni sponsorzy, jak Bart Stupak (D-MI) i Joe Pitts (R-PA). ) .1
Poprawka Stupak została obroniona jako jedynie kontynuacja praktyki stworzonej przez poprawkę Hyde. Ta poprawka, nazwana na cześć zmarłego kongresmana Henry ego Hyde a (R-IL), została dołączona do każdej ustawy o środkach na świadczenia dla służby zdrowia i opieki społecznej, przyjętej od 1976 r. (I została dodana do ustawodawstwa dotyczącego środków dla Departamentu Obrony, Indyjskiej Służby Zdrowia oraz plany ubezpieczeń zdrowotnych pracowników federalnych) zabraniają korzystania z funduszy federalnych w przypadku jakiejkolwiek aborcji lub jakiegokolwiek zakresu świadczeń zdrowotnych, który obejmuje aborcję , chyba że ciąża jest wynikiem gwałtu lub kazirodztwa lub byłaby poświadczona przez lekarza, umieść kobietę w niebezpieczeństwie śmierci, chyba że zostanie wykonana aborcja. Zgodnie z poprawką Hyde, państwa mogą wykorzystywać własne fundusze na finansowanie usług aborcyjnych za pośrednictwem swoich programów Medicaid, a 17 państw robi to obecnie.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych dwukrotnie rozstrzygnął kwestię finansowania przez rząd. Pierwszy przypadek, w 1977 roku, dotyczył przepisu w Connecticut, który ograniczał państwowe finansowanie Medicaid do medycznie koniecznych aborcji, wykluczając w ten sposób te, które nie są konieczne do zachowania życia lub zdrowia kobiety. Trybunał orzekł, że kobiety mają konstytucyjne prawo do wyboru aborcji, ale państwo nie ma obowiązku płacenia za korzystanie z tego prawa i może konstytucyjnie zachęcać kobiety do kontynuowania ciąży z terminem, zapewniając finansowanie porodu, a nie aborcji
[podobne: tarnobrzeg dyżury aptek, kalprotektyna w kale, odma zastawkowa ]
Powiązane tematy z artykułem: kalprotektyna w kale odma zastawkowa tarnobrzeg dyżury aptek